Reflexiones para después de una manifestación

18-02-2006)
Creo que se puede hablar de un antes y un después del 18 de febrero. Una parte importante de Catalunya ha dicho claramente lo que piensa, ya no son los políticos los que se interesen por la reforma estatuaria (oído Brunete). ¿Que lectura debe hacerse de esta manifestación? ¿Habría que retirar el Estatut, pues se expone a que no se apruebe en referendo? ¿ Habrá que modificar antes la Constitución ( recuérdese que esta se aprobó bajo la tutela de los poderes fácticos, léase militares ) como proponía hace poco el Consejo de Estado? No seria mejor esperar por donde sale la pacificación de Euskadi, que quiérase o no deberá pasar por una relación muy, pero que muy especial España / Euskadi. Para corroborar esta afirmación deberiase ver el documental “La pelota vasca”, no hay que ser un lince para saber que quiere la inmensa mayoría del pueblo vasco.
Esta legislatura no es proclive a aprobar estatutos.
Primero hay que modificar la Constitución pensando en el siglo XXI, colocar a los militares en el lugar que les corresponde como una entidad mas del estado de derecho, definir de una vez por todas el papel de la Iglesia en el Estado, y sobre todo educar a la derecha, para hacerla democrática y europea, así acabarían los espectáculos de Salamanca, los predicadores mediáticos y las intoxicaciones de la Faes.
Si esta legislatura transcurriese sin estatutos por el medio con el conflicto vasco encarrilado, sin papeles que devolver, la crispación menguaría –a menos que surgieran conflictos de debajo las piedras, pues hay algunos que son expertos- y si el tripartito catalán se estuviera callado, y todos los políticos se dedicaran a trabajar en aquello por lo qué les hemos votado, llegaríamos al final de la legislatura y volverían a convocarse nuevas elecciones. Y si la inmensa mayoría de españoles tuvieran buena memoria y la suficiente inteligencia -que la tienen- volverían a colocarse las cosas en su sitio y seguramente los acontecimientos transcurrirían por otros cauces. Más democráticos y más civilizados.

Reflexió després del desastre de l’huracá Katrina

18-12-2005
Durante la guerra fría había la creencia de que las dos superpotencias EE.UU y la URSS, un buen día entrarían en conflicto y se desataría una guerra mundial, pues ambas poseían ingentes depósitos de armas nucleares. Pero vino la caída del muro y con ella el desmoronamiento del imperio de la URSS, vimos que se trataba de un gigante con pies de barro: armamento obsoleto, barcos que hacían agua, miseria, corrupción e incompetencia a raudales.
Los EE.UU. de América a la vista del mundo occidental, era y es la gran potencia, en armamento, en tecnología, en grandes empresas multinacionales, el país donde los sueños se hacen realidad. Un país montado en el dólar. Ha tenido que ser un desastre natural, -por lo demás predecible- que ha puesto al descubierto lo que mucha gente ya sabia: un país donde existen las mayores desigualdades sociales, donde el estado del bienestar, -estandarte de Europa (la vieja por supuesto)- no existe, donde más analfabetismo existe en proporción a su nivel de renta, y donde la xenofobia y la discriminación racial, alcanza cotas insospechadas.
En Europa hay un pequeño país que una vez su preclaro dirigente decidió que ya era hora, de que éste, ocupara el lugar que le correspondía en el mundo y en la historia y se alió con las grandes superpotencias, para llevar la democracia, la paz y el bienestar occidental a un país de oriente medio, sin darse cuenta que su propio país estaba en la cola de Europa en todas las encuestas que se publicaban: en educación, en sanidad, en prestaciones sociales, en exportaciones, en productividad, en tecnología, y en un largo etcétera.
Conclusión. Vivimos una época de permanente confusión, donde se nos hace comulgar con ruedas de molino, dónde la política está al servicio de lobbys y donde los ciudadanos son meros marionetas. Se impone un golpe de timón. Pero quien?

La Opa de Gas Natural

Reflexió del 10 de setembre de 2005

Es profundamente indignante la última andanada lanzada por la cúpula tripartita del PP y sus acólitos mediáticos, lanzada contra Catalunya, a raíz de la Opa de Gas Natural sobre Endesa. Es la constatación de que cualquier acontecimiento que tenga por protagonista a Catalunya, sea del cariz que sea, -este asunto es una mera cuestión económica, y en clave económica y no política debe analizarse-, siempre se aprovecha por el PP para predisponer al resto de España contra esta comunidad, a veces de forma tan grosera e ignorante como esta que nos ocupa.
Afortunadamente creo, es mas, estoy seguro que entre los votantes y simpatizantes del PP impera el sentido común y la inteligencia de la que tan faltos están últimamente sus dirigentes. Flaco favor está haciendo la mano oculta que mueve los hilos de este partido, llámese Faes o lo que sea, a esta España que tanto aman.

Voto en blanco

Reflexió feta el 17-10-2004
Después de las últimas elecciones municipales y europeas, aparecieron en La Vanguardia escritos donde se reivindicaba el derecho al voto en blanco e incluso se proponía la constitución de un partido, para los desengañados que tienen que utilizar esta opción.
Volverá a cobrar actualidad esta postura, -creo- y espero que prolifere en abundancia, a ver si por fin se da por enterada la clase política, de que no confiamos en ellos, que nos tienen sin cuidado, que les hemos visto el juego (sucio por supuesto) Que han dejado de ilusionarnos. Que hemos visto con decepción lo que realmente pretenden. Satisfacer su ego, sentarse en una poltrona. Cobrar un buen sueldo, y mentir, mentir mucho y insultar al contrincante. Les importa un bledo, el paro, la carestía de la vivienda, las deficientes infraestructuras, y todo lo que sea bienestar y progreso de sus conciudadanos.
Por eso creo que se impone un nuevo modelo de sociedad con gentes o partidos nuevos que crean en el prójimo, en la solidaridad, y sobre todo con un alto grado de altruismo y de servicio a la sociedad.
¿Es esto una utopía?

Trato informativo de La Vanguardia

Reflexio feta el 24-04-2004

Puede que La Vanguardia tenga fama de diario conservador, pero no se le podrá negar cierto pluralismo en el tratamiento de las informaciones. Si bien mantiene una línea editorial, entre progresista y pragmática, en sus paginas caben las opiniones a veces encontradas de diferente signo político. Buena prueba de ello es y ha sido el tratamiento que esta dando a los acontecimientos que últimamente estamos padeciendo casi encadenados, y parece que solo es el principio: la guerra de Irak, el tripartito catalán, el 11- M, el 14-M la investidura, etc. De este tema hablaba hace pocas semanas con el obusdman de La Vanguardia, el señor Casasús, de las opiniones y sus repercusiones que sobre la guerra de Irak han ido desbrozando los diferentes analistas y colaboradores que a lo largo de los últimos meses se han asomado a las paginas de este periódico.
Destacando a mi modo de ver las crónicas de Robert Fisk y los análisis pormenorizados y documentadísimos de William R. Polk, sin olvidarnos de plumas tan dogmáticas como las de Gorbachev, Soares, Naomi Klein. También han sabido analizar con exquisitez Lluis Foix y Xavier Batalla -por cierto señor Batalla, comparto con usted, esta digamos “obsesión” por los neos americanos y su famoso PNAC, creo que valdría la pena no cansarse de divulgar lo terrible de los verdaderos objetivos de esta fundación, o thalt tink y sus verdaderos intereses-.
De todo lo cual deduzco que el último periodo que acabamos de padecer en España, no puede englobarse, dentro de una forma de gobernar más o menos escorada a la derecha, sino que ha sido una nefasta manera de afrontar los problemas, como jamás se había vivido en los veinticinco años de democracia de este país y creo que ninguna democracia del mundo haya pasado por semejante situación en toda su historia.
¿Que han sido años de progreso y de bonanza económica? Sí. Pero habría que buscar las verdaderas razones de este progreso. No hay que olvidar que los ministros económicos de la democracia, de todos los colores alguna parte de mérito tendrán. Que los fondos de cohesión que tan generosamente llegaron de Europa gracias al pedigüeño González y al mayor aportador de recursos de la UE -Alemania- ayudaron a financiar cuantiosos recursos de las regiones mas desfavorecidas

Cimera de la UE celebrada en Barcelona el marzo de 2004

Reflexió feta EL 13-03-2004

Yo también estuve en la manifestación para expresar mi rechazo más profundo a la reciente barbarie. Es evidente que el terrorismo en todas sus manifestaciones, se ha convertido en una constante en muchas partes del mundo. Pocos son los países que se libran de ello. Los gobiernos se aprestan a luchar contra este fenómeno con medidas policiales, y / o militares. ¿Son eficaces estas medidas? ¿Esta es la forma correcta de luchar contra esta lacra? ¿No sería hora ya de buscar las verdaderas causas del porque de este terrorismo salvaje?
Encontramos terrorismo en todos los países del mundo, en nombre de diferentes ideologías y de religiones.
Terrorismo islámico, nacionalista, social. El terrorismo se ha convertido en la forma habitual de reivindicar cualquier necesidad, y para denunciar injusticias y desigualdades. Una cosa es común a todos ellos es el fundamentalismo religioso, la ignorancia, la pobreza y la intolerancia.
Como hemos apuntado, si consideramos....
-Conflicto palestino
- Conflicto vasco
- Conflicto Chechenio
- Guerrillas latinoamericanas
- Guerra de intereses en Irak
- Abandono africano
- Gasto militar
- Gasto espacio
- Sida
La conclusión no es otra que el lema que encabezaba la manifestación:
OTRO MUNDO ES POSIBLE… ( HA DE SER POSIBLE)

Impressions despres d'una catastrofe

Diumenge, 7 d’Octubre de 2.001

Aun nos dura la pesadilla vivida el pasado 11 de setiembre. Jamas pudimos imaginar que las imágenes que machaconamente nos servían todas las televisiones pudiesen ser verdad. El paroxismo lo alcanzamos cuando vimos desplomarse un rascacielos de 412 metros de altura, y ya sin aliento nos quedamos cuando el segundo rascacielos seguía el mismo camino. En aquel momento era difícil imaginar que podían haber seres humanos que se iban volatilizando a medida que el desplome alcanzaba el suelo. Del primer sobresalto ante tanta tragedia pasamos a los escalofríos, y a renglón seguido pensamos instintivamente en Arafat. Esta masacre solamente podía ser obra de palestinos. Arafat será asesinado mañana pensamos. Habiéndose producido la catástrofe en los EE UU i conociendo al nuevo inquilino de la Casa Blanca no se nos ocurrió nada más. Después vino el ataque al Pentágono y la posterior confusión del otro -ú otros aviones- suicidas dirigiéndose a no se sabe que objetivos. Decenas de preguntas nos venían a la cabeza y decenas de elucubraciones no paraban de asaltarnos. ¿ Habrá represalias? ¿ Vendrá la III guerra mundial? Insisto habiéndose producido el ataque a la primera potencia mundial, cualquier cosa podría pasar. Lo que sí tuve muy claro es que habría un antes y un después de este holocausto.

Al día siguiente y posteriores, las reacciones no se hicieron esperar los medios de comunicación empezaron a sacar sus conclusiones. Aparecieron todo tipo de especulaciones, preguntas sin respuestas, comentaristas, opinión pública y analistas, todo el mundo sacaba sus propias conclusiones. Surgieron discrepancias, divisiones entre los pro-americanos y los antiamericanos y se buscaban culpables y consecuencias lógicas a estos ataques.
Lógicamente la primera reacción de Norteamérica fue la represalia y la venganza, salió él más puro estilo Far West, y los colts y las espuelas empezaron a brillar, su orgullo había sido mancillado y la única solución que conocen por aquellos lares -aun siendo el país más religioso de la tierra donde Dios es presente en todos los actos de su vida. ( Dios guarde a América,... rezad por América,...que Dios os proteja, etc.)- es la de la Ley de Talión.
Se ha montado la mayor farsa de la historia con una hipotética coalición mundial contra un enemigo desconocido, al que hay que combatir en no se sabe dónde. Se ha aplicado el Art. 5º del Tratado de la Organización del Atlántico Norte, que prevé la ayuda a un país miembro en caso de un ataque exterior. (Siempre considerando el ataque un acto de guerra, el terrorismo es otra cuestión)

La mayoría de los países occidentales han extendido un cheque en blanco a lo que decida y haga el coloso americano. España y el nacionalista Aznar al frente ha hecho el ridículo más espantoso poniéndose al servicio de EE UU , casi sin habérselo pedido nadie. Un país con uno de los problemas de terrorismo más graves del orbe occidental que no ha sabido solucionar en más de 30 años, ahora pierde el aliento para ser el justiciero del terror.

Las conclusiones más claras de todo este espantoso episodio que nos ha tocado vivir, particularmente las resumo así:

Lo más doloroso de todo es la pérdida de tantas vidas humanas sin ningún sentido las más de 6.000 víctimas atrapadas en las torres y en los aviones, merecen que su sacrificio cruento sirva por lo menos para hacer un mundo más humano y más justo en lugar de generar más violencia, más miseria y más desigualdades que es lo que va a traer estas acciones justicieras de Norteamérica con la complicidad occidental.

Norteamérica con la aquiescencia muchas veces del mundo occidental, ha optado por el unilateralismo.